本站搜索
  

专注于刑事辩护! 因为专注,所以更专业! 行动专线:13713662788 详情 …

   手机:13713662788 QQ:578207175
  首页 >> 毒品犯罪
贩卖毒品、容留他人吸毒案:陈振铭贩卖毒品、容留他人吸毒案
来源:深圳刑事律师 观澜律师 石岩律师 坂田律师 宝安律师 企业法律顾问 | 发布时间:2014-5-10 | 浏览次数:

广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书

(2014)汕中法刑二终字第5号



  原公诉机关汕头市金平区人民检察院。

  上诉人(原审被告人)陈某铭,曾用名陈某鑫。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月8日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。

  汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某铭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案,于2013年10月11日作出(2013)汕金法刑初字第341号刑事判决。原审被告人陈某铭不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问了上诉人陈某铭,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

  原审判决认定:

  2012年12月至2013年2月,被告人陈某铭先后在汕头市丽日庄22幢310房和汕头市桃园工商银行门口,贩卖毒品冰毒给吸毒人员林某甲3次共2克。

  2012年12月和2013年2月,被告人陈某铭在其原租住处汕头市丽日庄22幢310房,容留吸毒人员林某甲吸食毒品冰毒共2次。

  2013年3月17日,公安机关抓获被告人陈某铭时,在其身上查缴毒品甲基苯丙胺(冰毒)11包共10.47克;在其租住处汕头市绿茵庄64栋401房查缴毒品甲基苯丙胺(冰毒)1包净重27.8克、甲基苯丙胺(冰毒)1小包净重0.2克、麻古186粒共19.7克。

  原审判决认定上述事实的证据有:证人林某甲、吴某甲的证言及辨认笔录;证人李某甲、陈某甲、纪某甲的证言;搜查笔录;作案地点及缴获毒品的照片;广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴(化)字[2013]03118号理化检验报告;发破案经过及说明材料;现场检测报告书;扣押物品清单、毒品移交保管单;被告人陈某铭供述;户籍材料等。

  原审法院认为,被告人陈某铭贩卖毒品冰毒共40.47克、麻古19.7克,其行为违反国家对毒品的监管制度,妨害社会管理秩序,构成贩卖毒品罪;容留他人吸食毒品,其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康,构成容留他人吸毒罪,依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定,判决:被告人陈某铭犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十一年六个月,并处罚金12000元。决定执行有期徒刑十一年,并处罚金12000元。

  上诉人陈某铭上诉提出,2013年2月份林某甲没有在汕头,其没有贩卖毒品给林某甲;2013年3月16日绿茵庄64栋401房借给朋友住,在该房查缴的毒品是一叫“大目”的男子的,不是其本人所有。

  经审理查明,原审判决认定原审被告人陈某铭贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共40.47克、麻古19.7克,容留他人吸毒的犯罪事实清楚。

  认定上述犯罪事实的证据有:

  (一)证人林某甲的证言及辨认笔录。其先后3次向陈某铭购买毒品冰毒共2克以及在陈某铭的租住处吸食毒品冰毒共2次。

  (二)证人吴某甲的证言及辨认笔录。陈某铭于2012年12月初至2013年3月初向其租赁汕头市丽日庄东区22幢310房,每月租金900元。

  (三)证人李某甲、陈某甲的证言。纪某甲(陈某铭之妻)于2013年3月9日租赁汕头市绿茵庄64栋401房。

  (四)证人纪某甲的证言。陈某铭于2012年12月初向吴某甲租赁了汕头市丽日庄东区22幢310房,每月租金900元。2013年3月初退房后,其通过中介租下汕头市绿茵庄64栋401房,陈某铭在该房子居住。

  (五)公安机关的搜查笔录。证明:2013年3月17日,由陈某铭打开汕头市绿茵庄64幢401房的房门后,侦查人员在该房间查获疑似冰毒白色晶体1大包,疑似麻古186粒红色颗粒,疑似海洛因白色粉末1小包及吸毒工具。

  (六)作案地点及缴获毒品的照片。

  (七)广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴(化)字[2013]03118号理化检验报告:白色晶体1包净重27.8克、白色晶体11包净重10.47克、白色粉末及块状物1包净重0.2克,均检出甲基苯丙胺成分;红色药片186粒净重19.7克,检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。

  (八)公安机关出具的发破案经过及说明材料、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品移交保管单。证明:公安机关抓获被告人陈某铭并在其身上查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)11包净重共10.47克;在其租住处汕头市绿茵庄64栋401房查缴毒品甲基苯丙胺(冰毒)1包净重27.8克、甲基苯丙胺(冰毒)1小包净重0.2克,麻古186粒共19.7克。

  (九)被告人陈某铭供述。其先后贩卖毒品冰毒给吸毒人员林某甲3次共2克、容留吸毒人员林某甲吸食毒品冰毒共2次。被公安机关抓获时从其身上缴获冰毒11小包。公安机关在其租住处缴获的1小包冰毒是其所有,而另1大包冰毒及麻古系其朋友“大目”的。“大目”系其于2013年3月15日通过朋友认识的,其基本情况不清楚。

  (十)被告人陈某铭的户籍材料。

  上述证据均经一审开庭时宣读、出示并质证,能相互印证,足以认定。本院二审期间上诉人陈某铭没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。

  本院认为,上诉人陈某铭贩卖毒品冰毒共40.47克、麻古19.7克,其行为违反国家对毒品的监管制度,妨害社会管理秩序,构成贩卖毒品罪;容留他人吸食毒品,其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康,构成容留他人吸毒罪,依法应予以处罚并予数罪并罚。

  关于上诉人陈某铭提出2013年2月份林某甲没有在汕头,其没有贩卖毒品给林某甲的上诉意见。经查,上诉人陈某铭贩卖冰毒给林某甲的事实有其本人在侦查阶段的多次稳定的供述和证人林某甲的证言相互印证。上诉人陈某铭该上诉意见与本案查明的事实不符,理由不成立,不予采纳。关于上诉人陈某铭提出2013年3月16日绿茵庄64栋401房借给朋友住,在该房查缴的毒品是一叫“大目”的男子的,不是其本人所有的上诉意见。经查,上诉人陈某铭提出该毒品是“大目”的,但并没有提供“大目”的具体身份情况,且是其个人供述,没有其他证据相印证。故该上诉意见因缺乏事实依据而理由不成立,不予采纳。

  原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本裁定为终审裁定。
 

审 判 长  李少荣
代理审判员  余晓岗
代理审判员  沈士栋
二○一四年二月十三日
书 记 员  孔 冰

 
TAG:毒品犯罪,毒品犯罪辩护律师
 
打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:没有了!
 下一篇:贩卖毒品、故意伤害案:陈某森贩卖毒品、故意伤害案

在线客服

点击这里给我发消息