本站搜索
  

专注于刑事辩护! 因为专注,所以更专业! 行动专线:13713662788 详情 …

   手机:13713662788 QQ:578207175
  首页 >> 毒品犯罪
贩卖毒品案:康某某贩卖毒品案
来源:深圳刑事律师 观澜律师 石岩律师 坂田律师 宝安律师 企业法律顾问 | 发布时间:2014-5-1 | 浏览次数:
四川省南充市中级人民法院刑事裁定书
(2014)南中刑终字第54号


  原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。

  上诉人(原审被告人)康某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2013年10月24日被抓获,次日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。

  四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人康某某犯贩卖毒品罪一案,于2014年1月13作出(2014)顺庆刑初字第15号刑事判决。原审被告人康某某不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,于2014年3月18日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭履行职务。上诉人(原审被告人)康某某及其辩护人何喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原判认定:2013年10月的一天,被告人康某某接到王某某购买冰毒的电话后,带王某某到其顺庆区红花街租房内,将300.00元的冰毒卖给王某某。2013年10月24日下午,被告人康某某在顺庆区小西门街鑫明招待所215房间,将2小包冰毒以650.00元价格卖给王某某,王某某付550.00元给康某某,欠康100.00元。交易刚结束,二人即被民警现场抓获。民警从康某某身上搜出疑似毒品4小包;在王某某身上搜出疑似毒品2小包。经鉴定,从康某某身上搜出4小包疑似毒品净重1.56克;从王某某身上搜出2小包疑似毒品净重1.73克,均检出甲基苯丙胺成分。原判认为,被告人康某某贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。康某某当庭认罪,系初犯,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定,判决:一、被告人康某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年零四个月,并处罚金3000.00元;二、被告人康某某贩卖毒品所获赃款550.00元予以追缴,公安机关扣押的毒品3.29克予以没收。

  上诉人(原审被告人)康某某的上诉意见:1.一审认定事实部分不清。2013年10月一天,上诉人是带王某某去游戏厅的王二娃处拿的毒品毒品是王二娃卖的,并非上诉人卖的,上诉人仅仅只是起到介绍作用,并非贩卖,一审认定是上诉人贩卖明显错误。2.上诉人被钓鱼执法,引诱犯罪,理应减轻量刑,且事实上不可能完成交易,因此应定为犯罪未遂。一审对其量刑过重,请求改判。

  其辩护人的辩护意见:1.康某某在介绍贩卖毒品的共同犯罪中的作用是很小的,主犯应当是王二娃。在安平这次是钓鱼执法。2.康某某的主观恶性小,康某某的家庭很特殊,康的女儿正要上大学,希望对康某某从轻处罚。

  经二审开庭审理查明上诉人(原审被告人)康某某两次贩卖冰毒给王某某的事实与一审无异。

  认定上述事实,有经一审、二审举证、质证、合议庭认证的证人王某某证言和辨认笔录、上诉人(原审被告人)康某某供述和辨认笔录、受案登记表、搜查笔录3份、扣押物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、调取证据清单和康某某、王某某手机通话记录、侦查机关关于康某某到案的情况说明、户籍信息、康某某的出生日期等证据证实。

  上诉人(原审被告人)康某某及其辩护人对以上证据未提出意见。合议庭评议认为,以上证据来源合法,内容客观、真实,并已形成完整的证据锁链,应予确认。

  本案事实清楚,证据确实、充分。

  根据以上查明的事实,本院对定罪量刑作出如下评判意见:

  上诉人(原审被告人)康某某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)3.29克,其行为已构成贩卖毒品罪,应当依法追究其刑事责任。康某某提出“自己不是贩卖毒品,只是介绍王某某在王二娃处购买的毒品”、其辩护人提出“康某某在介绍贩卖毒品的共同犯罪中的作用是很小的,主犯应当是王二娃。”的辩解、辩护意见,经查,康某某供述先后两次在王二娃处购买毒品,然后卖给王某某,从中赚取跑路费,有王某某的供述印证。而康某某供述不知道王二娃的具体名字、联系方式和住址,现有证据不能证实康某某是否在王二娃处购买了冰毒,即使该事实成立,康某某贩卖毒品的行为应属独立的犯罪,不存在辩护人辩护的共同犯罪问题,也不存在康某某辩称的介绍王某某在王二娃处购买冰毒。康某某的行为符合贩卖毒品罪的主客观要件,构成贩卖毒品罪。康某某提出“自己系犯罪未遂”的辩解意见,经查,康某某与王某某的毒品交易完成后,被侦查机关挡获,应属既遂。康某某及其辩护人提出“该案系钓鱼执法”的辩解和辩护意见,经查,侦查机关的情况说明,证实该案系接到匿名举报后,将正在进行毒品交易的康某某、王某某抓获。至于辩护人提出康某某家庭的具体情况的问题,不属于法定或者酌定从轻处罚情节。康某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见,与查明的事实不符,不予采纳。康某某当庭认罪,一审在量刑时已作考量。原判定罪准确,量刑恰当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;”之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本裁定为终审裁定。
 


审 判 长  韩 俊 利
审 判 员  黄  兵
审 判 员  张 怡 丹
二O一四年四月十四日

 


 
TAG:毒品犯罪,毒品犯罪辩护律师
 
打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:非法持有毒品案:石某某非法持有毒品案((2014)中刑初字第99号)
 下一篇:没有了!

在线客服

点击这里给我发消息