本站搜索
  

专注于刑事辩护! 因为专注,所以更专业! 行动专线:13713662788 详情 …

   手机:13713662788 QQ:578207175
  首页 >> 取保候审
取保候审:邓盛良等贩卖毒品案
来源:深圳刑事律师 观澜律师 石岩律师 坂田律师 宝安律师 企业法律顾问 | 发布时间:2011-8-21 | 浏览次数:
广东省广州市中级人民法院
刑事裁定书
 
(2011)穗中法刑一终字第93号



原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓盛良。因犯盗窃、非法持有毒品二罪于1992年10月15日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年六个月,1996年11月14日假释。因本案于2010年3月29日被羁押,同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
原审被告人陈晨。因本案于2010年3月29日被羁押并被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
原审被告人林文波。因本案于2010年3月30日被羁押并被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓盛良、陈晨、林文波犯贩卖毒品罪一案,于2010年12月14日作出(2010)云刑初字第2041号刑事判决。原审被告人邓盛良不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过审阅卷宗和上诉人的上诉意见,认为事实清楚,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定:
2010年3月29日下午5时许,被告人邓盛良、陈晨先后到广州市广州大道北1420号如家酒店839房,以每克370元的价格出售毒品海洛因给吕力(另案处理),经验货后到酒店大堂交易时,被公安人员抓获,公安人员并当场在陈晨身上缴获毒品海洛因共120.3克,毒品甲基苯丙胺6.53克。
2010年3月30日凌晨2时许,被告人林文波携带毒品冰毒到广州市白云区白云大道博济医院门口,准备以每克人民币340元的价格出售给陈晨时,被公安人员抓获,公安人员并当场从其车上缴获毒品甲基苯丙胺1包(净重9.7克)。
原判以经过庭审举证、指证的书证、物证照片、证人证言和辨认笔录、相关检验报告及被告人的供述等证据作为认定上述事实的依据,并据此认定被告人邓盛良、陈晨、林文波的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邓盛良因非法持有毒品被判过刑,又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,依法应从重处罚。被告人陈晨犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,依法可从轻或者减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度,决定对邓盛良从重处罚,对陈晨减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决:一、被告人邓盛良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产三万元。二、被告人陈晨犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金二万元。三、被告人林文波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金一万元。四、缴获的毒品海洛因、作案工具手机,予以没收(由广州市公安局执行)。
上诉人邓盛良上诉称:其之前从来没有与吕力约谈贩卖毒品的事情;案发当天,是陈晨与吕力约好到酒店谈购买铁门的事,其去到后没有与吕力谈毒品,没有作案动机也没有犯罪事实。原判根据证人吕力的一面之词认定其贩毒欠缺可信度,因为其与吕力曾是朋友关系,吕力曾向其借款9000元,经其多次追债而未还,吕力因此栽赃陷害其。请二审查明事实,改判其无罪。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同,原判所列证据均经庭审公开举证、质证,查证来源合法、内容真实,且能相互印证,本院予以确认。对于上诉人邓盛良的辩解意见,经查,一审对上诉人邓盛良及原审被告人陈晨的前后矛盾的供述及辩解意见一一进行了分析、驳斥,有理有据。邓盛良上诉又提出吕力欠其9000元借款的辩解意见,该辩解不仅没有证据支持,亦没有说明吕力何时何地为何向其借款,借款有何用途,实属为了脱罪而进行狡辩,本院不予支持。
本院认为,上诉人邓盛良、原审被告人陈晨、林文波无视国家法律,明知是毒品海洛因而予以贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邓盛良曾因犯非法持有毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,依法应从重处罚。原审被告人陈晨犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,依法可从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律及定罪准确,审判程序合法,结合上诉人邓盛良、原审被告人陈晨、林文波的犯罪情节、悔罪态度等作出的量刑适当,本院予以支持。上诉人邓盛良上诉要求改判依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。  


审 判 长  胡永毅
审 判 员  相迎春
代理审判员  刘建党
二O一一年三月十一日
书 记 员  翟 露

 
TAG:深圳刑事律师,刑事辩护律师
 
打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:取保候审:李某贩卖毒品案
 下一篇:取保候审:石某开设赌场案

在线客服

点击这里给我发消息