本站搜索
  

专注于刑事辩护! 因为专注,所以更专业! 行动专线:13713662788 详情 …

   手机:13713662788 QQ:578207175
  首页 >> 罪与非罪
聚餐免责承诺书的法律效力与社会作用
来源:原创 | 发布时间:2018-3-4 | 浏览次数:

 

 

       今天无意中看到一个说法类电视节目,很有意思,现在和大家分享一下:某春节某同学聚会前,大家都先签一个“春节同学聚餐免责承诺书”,内容是“本人自愿参加本次同学聚餐酒宴, 承诺饮酒适量,如因酒后造成本人意外,与本次活动组织者与参与者无任何关系,全部结果由本人承担,本人及家属不得追究活动组织者与参与者的任何责任”。

 

        对于这一现象,现在听得比较多的说法是,“酒后责任书”无效。理由是因为《合同法》第五十二条、第五十三条的规定。《合同法》第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条 合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

        其实这是对《合同法》和“酒后责任书”的误解。什么是合同?《合同法》第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。也就是说,合同是一定有双方,而且是围绕权利与义务达成的协议,不存在无权利的义务,也不存在无义务的权利。而《合同法》第五十二条、第五十三条适用的前提,针对的合同,约束的是双方民事法律行为,对于单方民事法律行为,则没有适用的基础和前提。

       “酒后责任书”虽有多人签字,但并没有设定任何权利,依据法律规定明显不属于这合同。首先,从“酒后责任书”的内容看,实际上是一种附条件的民事法律行为(只不过为了简化,将多人相同的单方民事法律行为写在在同一张纸上),即当条件成就(酒后造成本人意外)时,才发生效力。这是单方民事法律行为,而不是双方民事法律行为。而签字时参与人具有完全民事行为能力,开始宴会时,也没有喝酒,签字时是自己真实的意思表示。因此,该行为应是有效的。其次,“酒后责任书”的内容是免除聚会的组织者与参与者的责任。换句话说,如果没有责任,就不存在免除。只有在聚会组织者与参与者有责任的情况下,才存在能不能免除,是否免除的问题。

        实践中,是否担责关键得看彼此是否有注意义务以及注意义务的大小,来区分过错的有无和大小,须基于具体情形而论。比如:1.强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。3.未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。出现以上这些情况,从过往的司法实践来看,在没有“免责承诺书”的情况下,是需要承担相应的民事责任的。

 

       其实,之所以会出现“酒后责任书”,相信也是不得已而为之。有前车之鉴后,酒要不要喝,餐要不要聚?酒要喝、餐要聚,怎么办?“酒后责任书”自然而然的出现了,抛开法律效力不说,他还是有一定的积极作用。首先,全部签字后,形成共识“承诺饮酒适量”;其次,每个人起码在内心是不希望出事的,在喝的时候,这种意识会使喝酒的人更加小心。最后,没有人想靠“酒后责任书”成为自己的护身符,都不希望出事。

        很多时候,在我们批判一件新事物时,首先要想到有没有更好的解决办法?如果没有,那就接受它的存在,它的存在就是合理的。至于是否合法,那就要看是不是真的到了这一步,如果到了这一步,就交给法律,毕竟任何人对于未来的事虽然都有自己的看法和不同意见,但终究是不确定的,再说这也是聚会的组织者和参与者的意志不能左右的。


 

    原创不易,转发请载明出处!

    更多法律问题,可咨询邹立洪律师,电话13713662788

 

 


 
TAG:龙华律师,观澜律师,观湖律师
 
打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:刘某、韩某涉嫌抢劫被羁押398天后终于无罪释放
 下一篇:没有了!

在线客服

点击这里给我发消息