本站搜索
  

专注于刑事辩护! 因为专注,所以更专业! 行动专线:13713662788 详情 …

   手机:13713662788 QQ:578207175
  首页 >> 婚姻继承
袁笑明与李群法定继承纠纷上诉案
来源:深圳刑事律师 观澜律师 石岩律师 坂田律师 宝安律师 企业法律顾问 | 发布时间:2011-7-29 | 浏览次数:
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
 
(2010)穗中法民一终字第5188号



  上诉人(原审被告):袁笑明。
  被上诉人(原审原告):李群。
  委托代理人:何美好。
  委托代理人:黄桂成。
  原审被告:何雅捷。

  上诉人袁笑明因法定继承纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院(2010)海民一初字第1180号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。
  原审法院查明:李群与何波(于1992年2月死亡)是夫妻关系。李群与何波共生育子女4人,分别是何燕珍、何鉴源(曾用名何鑑源,于2009年1月3日死亡)、何洁(曾用名何洁妹)和何美好。何鉴源与袁笑明是夫妻关系。何雅捷是何鉴源与袁笑明生育的女儿。何鉴源生前没有立下遗嘱。位于广州市海珠区厚德路86号之十一402房系于1996年9月向广州港务局购买的登记在何鉴源名下房改房。广州市中级人民法院于2010年5月14日作出(2009)穗中法民五终字第4563号判决书,判决上述房屋的1/2产权由李群享有。李群委托广州粤国房地产土地与资产评估有限公司对上述房屋1/2面积的价值进行评估。该评估公司于2010年6月4日作出《广州市房地产估价答复书》,估价结果为市场价值为140300元(房屋建筑面积58.9737平方米,评估计价建筑面积29.4869平方米),评估费为766元。
  李群在原审诉称,李群与何波(于1992年2月死亡)是夫妻关系。李群与何波共生育子女4人,分别是何燕珍、何鉴源(曾用名何鑑源,于2009年1月13日死亡)、何洁(曾用名何洁妹)和何美好。何鉴源与被告袁笑明是夫妻关系。被告何雅捷是何鉴源与被告袁笑明生育的女儿。何鉴源生前没有立下遗嘱。位于广州市海珠区厚德路86号之十一402房是登记在何鉴源名下的房改房。该屋于1996年9月向广州港务局购买。广州市中级人民法院于2010年5月14日作出(2009)穗中法民五终字第4563号判决书,判决上述房屋的1/2产权由李群享有。因此,起诉要求与袁笑明、何雅捷各继承上述房屋的1/12产权;袁笑明与何雅捷协助李群到房管部门办理房屋产权过户手续;房屋评估费766元和本案诉讼费由袁笑明与何雅捷负担。
  袁笑明与何雅捷在原审共同辨称,袁笑明与何雅捷不服李群占有涉案房屋二分之一产权的二审判决,已经向省法院提出申诉,要求法院对本案中止审理。关于继承的问题,李群与袁笑明与何雅捷之间的继承权在原审法院已经审理过,分割的原则为夫妻财产先从遗产中分割出来,其余的由双方均分。袁笑明与何雅捷没有义务协助李群到房管部门办理房屋产权过户手续。房屋评估费与诉讼费用应该由李群自己承担。
  原审法院认为,位于广州市海珠区厚德路86号之十一402房的1/2产权份额由李群享有。另1/2产权份额是被继承人何鉴源与配偶袁笑明的共同财产,即被继承人何鉴源和袁笑明各占有上述房屋的1/4产权份额。李群是被继承人的母亲、袁笑明与何雅捷分别为被继承人的配偶和所生育的子女,均是被继承人的合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定,被继承人死亡后,在被继承人未立遗嘱的情况下,应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留财产。由于袁笑明、何雅捷未能提交其可以多分遗产的证据,故被继承人遗下的房屋的1/4产权份额应由双方分别继承1/12份额。因此对上述房屋进行评估而产生的评估费应由双方各负担1/3。
  综上所述,原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条第一款、第二十六条之规定,判决:一、被继承人何鉴源遗下的位于广州市海珠区厚德路86号之十一402房房屋的1/4产权份额由李群和袁笑明、何雅捷分别继承1/12份额。即李群占有上述房屋的7/12份额,袁笑明占有上述房屋的4/12份额、何雅捷占有上述房屋的1/12份额。二、李群和袁笑明、何雅捷在本判决生效之日起一个月内到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续;因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的费用,由李群和袁笑明、何雅捷各负担1/3。三、房屋评估费766元由李群和袁笑明、何雅捷各负担1/3;袁笑明与何雅捷在本判决生效之日起一个月内各返还255.33元给李群。四、驳回李群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元由李群和袁笑明、何雅捷各负担542元。
  判后,袁笑明不服该判决,向本院提起上诉,其上诉理由与原审答辩意见一致。袁笑明上诉请求二审法院依法判令:1、撤销一审判决第一项,依法改判。2、撤销一审判决第二项,依法改判驳回办理产权变更登记手续的诉讼请求。3、撤销一审判决第三项,依法改判驳回房屋评估费的诉讼请求。4、由李群承担房屋评估费及诉讼费。
  李群答辩称:我方对原审判决没有意见。
  本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
  本院认为,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。本院审理期间,袁笑明既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对袁笑明的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  案件受理费3250元,由上诉人袁笑明负担。
  本判决为终审判决。
  

审 判 长  黄咏梅
审 判 员  杨玉芬
代理审判员  梁 颖

二O一O年十二月  二  日
书 记 员  冯百行



 
TAG:婚姻家庭律师,离婚律师,继承纠纷律师
 
打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:黎明忠与肖长凤离婚后财产纠纷上诉案
 下一篇:李乐城与肖金沂夫妻离婚后财产纠纷上诉案

在线客服

点击这里给我发消息