本站搜索
  

专注于刑事辩护! 因为专注,所以更专业! 行动专线:13713662788 详情 …

   手机:13713662788 QQ:578207175
  首页 >> 婚姻继承
毛某燕诉黄某驹等离婚后财产纠纷案
来源:深圳刑事律师 观澜律师 石岩律师 坂田律师 宝安律师 企业法律顾问 | 发布时间:2011-7-29 | 浏览次数:
深圳市宝安区人民法院

民事判决书
 



 

(2010)深宝法民一初字第4360号



  原告毛某燕。

  被告一黄某驹。

  被告二黄某清。


  上列原、被告夫妻登记离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某燕及其委托代理人左某球、杨某,被告黄某驹、黄某清共同委托代理人刘某、颜某兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称,原告和被告一在1996年经人介绍认识,在1998年5月18日生育一个女儿,被告一于2001年3月28日在香港申请与原告结婚,被告一在《申请结婚声明书》上签字确认“本人从未在任何地方与任何人依照任何风俗、宗教仪式或者法律形式结婚或者同居”,随后原告与被告一于2001年4月20日在浙江某某市民政局办理了结婚登记,并领取了结婚证[浙丽(2001)证字某结婚证]。原告在2006年7月28日迁移至香港,领取了香港身份证。由于感情不合,被告一在2008年11月10日起诉原告,在财产方面被告一声称“在婚姻存续期间,未置办共同财产,也没有共同债务”,双方于2008年11月10日办理了离婚手续[(2008)青民初字第某号民事调解书]。原告与被告一离婚后,在2010年发现被告一与被告二在2009年9月10日补办了所谓的结婚登记手续[粤深宝补结字某],并在2009年9月28日办理了离婚手续[(2009)深宝法民一初字第某号],被告一将其2处房产以“夫妻共同财产”名义在调解书中全部转移被告二。原告认为,原告与被告一之间办理了有效的婚姻登记,被告一在和原告离婚时原告不知道被告一有(2009)深宝法民一初字第某号民事调解书第二项中处理的两处房产,其为了转移财产,以采取补办所谓结婚证的方式欺骗法院以剥夺原告和原告小孩获得抚养费的权利。为维护自身合法权益,特诉至法院,诉讼请求:一、判令(2009)深宝法民一初字第某号民事调解书中第二项的两处房产归原告所有,财产金额为50万元;二、判决从2008年11月10日起至2010年8月10日止两处房屋租金收入的50%返还给原告,并从2010年8月11日起将上述每月租金收入的50%在第二个月的10日先支付给原告;三、诉讼费用由被告承担。

  被告一辩称:一、原告诉争财产并非答辩人与原告在夫妻关系存续期间取得的共同财产,原告对诉争财产不享有产权。二、原告在诉状中称答辩人转移财产,剥夺原告和原告小孩获得抚养费的权利,纯属歪曲事实。三、原告起诉的案由是财产权纠纷,是属于原告认为的婚姻期间的共同财产,现在进行分割,从本案被告提交的证据来看,涉案两栋房屋属于婚前财产,婚前财产属于违章建筑,按照中级人民法院关于审理婚姻案件的指导意见,关于违章建筑不属于法院的受理范围,所以原告的事实与理由没有任何法律依据,应当依法予以驳回。综上所述,答辩人与原告没有夫妻共同财产,答辩人没有隐瞒和转移夫妻共同财产,为维护答辩人的合法权益,请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。

  被告二辩称:一、原告诉争财产并非原告和被告一在其婚姻存续期间取得,不属于原告与被告一的共同财产,原告对诉争财产不享有产权。二、原告诉争财产已经人民法院确权给答辩人,属于答辩人的个人合法财产,应当受到法律的保护。三、原告无权以无效婚姻主张分割并非其婚姻存续期间取得的财产。第四项答辩意见与被告一的第三项答辩意见相同。综上所述,原告诉争财产为答辩人的合法财产,故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。

  经审理查明,原告毛某燕与被告黄某驹(香港居民)于2001年4月20日在浙江省某某市民政局登记结婚。2006年7月28日,原告毛某燕迁移至香港。2008年11月10日经浙江省某某县人民法院作出(2008)青民初字第某号民事调解书,二人协议离婚,婚生女黄某珊由原告毛某燕抚养,抚养费由原告承担。

  2009年9月10日,深圳市宝安区民政局为二被告补发了结婚证,证号为:粤深宝补结字某号。根据该结婚证显示,二被告的结婚登记时间为1965年12月16日,备注中注明:原《结婚证》遗失,补发此证。2009年9月21日本院立案受理了二被告离婚纠纷一案,2009年9月28日,本院作出(2009)深宝法民一初字第某号民事调解书,经本院主持调解,二被告自愿达成如下协议:一、双方自愿解除婚姻关系。二、夫妻共同财产及分割:1、位于深圳市宝安区七区某某社区东38号房屋(房产证登记地址为:宝安县城七区某某村六十号,房产证号为:某)归黄某清所有;2、位于深圳市宝安区七区某某社区西47号房屋(房产证登记地址为:宝安县新安镇七区某某村69号,房产证号为:某)归黄某清所有。三、二被告确认,黄某清在深圳市某某股份合作公司名下的股份及派生权益为黄某清个人财产,不属夫妻共同财产,归黄某清所有。四、夫妻关系存续期间在各自名义对外的债权债务由各自享有和承担。现原告认为该调解书中处置的两处房产应归其所有,故诉至法院。

  以上事实,有原被告当庭陈述、(2008)青民初字第某号民事调解书、(2009)深宝法民一初字第某号民事调解书、粤深宝补结字某号结婚证等证据在卷证实,并经庭审举证、质证,本院予以确认。

  本院认为,原告所诉请的宝安区七区某某社区东38号房屋及宝安区七区某某社区西47号房屋已在本院(2009)深宝法民一初字第3672号民事调解书中确认归被告黄某清所有,该调解书为生效的法律文书,因此,该两处房产已为生效法律文书的效力所羁束,原告请求该两处房产归其所有无相应的法律依据,本院不予支持。

  综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

  驳回原告毛某燕的诉讼请求。

  案件受理费8800元,由原告承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。

  

审 判 员  张 力 英
二○一○年十一月十八日
书 记 员  熊  侃

 
TAG:婚姻家庭律师
 
打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:陈杰与盛以琴离婚后财产纠纷上诉案
 下一篇:最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释(三)

在线客服

点击这里给我发消息